İşletmeler için 5 Yıllık Gerçek BT Maliyeti

Bir işletme BT altyapısını kurarken genellikle tek tek ürünlere odaklanır:
Windows, Office, sunucu, antivirüs, güvenlik duvarı…

Ancak bu ürünler 5 yıllık bir perspektiften ele alındığında, ortaya çıkan tablo çoğu zaman beklenenden çok daha ağırdır.

Aşağıda, 10 bilgisayarlı küçük bir işletme için ortalama ve muhafazakâr bir 5 yıllık maliyet örneği yer alıyor.


📊 Örnek Senaryo: 10 Kullanıcılı Bir İşletme (5 Yıl)

Donanım ömrü: 5 yıl
Kurumsal ama “lüks olmayan” seçimler

💻 İstemci Tarafı

  • Windows 11 Pro (tek seferlik): 10 adet
  • Office (yıllık lisans): 10 kullanıcı

🖥 Sunucu Tarafı

  • Windows Server (tek seferlik)
  • Kullanıcı erişimi için CAL lisansları

🔐 Güvenlik & Altyapı

  • Antivirüs (yıllık)
  • Firewall lisans yenileme (yıllık)
  • VPN / UTM özellikleri (yıllık)
  • Yedekleme yazılımı (yıllık)

💰 5 Yıllık Yaklaşık Lisans Maliyeti (TL bazlı, ortalama)

(Kur ve kampanya etkileri hariç, yuvarlatılmış)

  • Windows lisansları: tek sefer
  • Windows Server + CAL: tek sefer
  • Office (5 yıl): 5 × yıllık
  • Antivirüs (5 yıl): 5 × yıllık
  • Firewall & VPN lisansları (5 yıl): 5 × yıllık
  • Yedekleme yazılımı (5 yıl): 5 × yıllık

➡️ Toplamda 5 yılda:

ciddi bir lisans bütçesi

ve

her yıl yenilenen zorunlu ödemeler

Bu maliyetlere şunlar dahil değildir:

  • Kurulum hizmetleri
  • Arıza / destek bedelleri
  • Versiyon geçişleri
  • Acil müdahaleler
  • Lisans uyumsuzluk riskleri

Yani gerçek maliyet genellikle hesaplanan rakamın da üzerine çıkar.


Asıl Soru: İşletme Ne Satın Almış Oluyor?

Bu 5 yılın sonunda işletme:

  • Yazılımların sahibi olmuyor
  • Sadece kullanma hakkını kiralamış oluyor
  • Yenileme yapılmazsa güvenlik riski başlıyor
  • Sistem hâlâ destek ve yönetim gerektiriyor

Kısacası:

Harcanan para bir varlığa değil, süreye gidiyor.


Alternatif Yaklaşım: Lisans Yerine Hizmet

Burada farklı bir bakış açısı devreye giriyor:

“Bu ürünleri satın almak zorunda mıyım,
yoksa çalışan bir sistemi hizmet olarak alabilir miyim?”

Bu modelde işletme:

  • Tek tek lisans takip etmez
  • Yenileme tarihleriyle uğraşmaz
  • Ürün bağımlılığı yaşamaz
  • Tek muhatapla çalışır

Odak noktası:
“hangi lisans?” değil, “sistem çalışıyor mu?”


Biz Bunu Nasıl Çözüyoruz?

Bizim yaklaşımımız ürün değil, altyapı hizmeti sunmak üzerine kurulu.

🧩 Temel prensiplerimiz:

  • Açık standartlar
  • Vendor lock-in (üretici bağımlılığı) yok
  • Lisans yenileme stresi yok
  • Güvenlik mimariyle sağlanır

⚙️ Teknik omurga:

  • Linux tabanlı sunucu altyapısı
  • MikroTik ile firewall, VPN ve ağ güvenliği
  • Açık kaynaklı e-posta, dosya, yedekleme çözümleri
  • Merkezi yönetim ve izleme

🧾 Müşteri ne alıyor?

  • Çalışan bir sistem
  • Sürekli güncel yapı
  • Güvenlik takibi
  • Destek ve bakım
  • Sabit ve öngörülebilir aylık bedel

Ve en önemlisi:

Sistem bize bağımlı değil, standartlara bağlı.


Kimler İçin Mantıklı?

  • BT personeli olmayan firmalar
  • Lisans maliyetlerini kontrol altına almak isteyenler
  • “Aradığımda ulaşabileyim” diyenler
  • BT’yi yatırım değil, hizmet olarak görmek isteyenler

Sonuç

5 yıllık tabloda mesele sadece lisans bedeli değildir.
Asıl mesele:

  • Süreklilik
  • Güvenlik
  • Yönetilebilirlik
  • Öngörülebilir maliyet

Çoğu işletme için bunları ürün satın alarak değil,
doğru hizmet modeliyle sağlamak daha mantıklıdır.

BT, işletmenin sırtında bir yük değil;
doğru kurgulandığında sessizce çalışan bir destek olmalıdır.

Lisans Satın Almak mı, Hizmet Almak mı?

İşletmeler için Görünmeyen BT Maliyetleri

Bir işletme büyüdükçe bilgisayar sayısı artar, dosyalar çoğalır, uzaktan erişim ihtiyacı doğar ve doğal olarak “kurumsal” çözümler gündeme gelir.
Bu noktada çoğu işletmenin karşısına aynı tablo çıkar:

  • Windows lisansları
  • Office paketleri
  • Sunucu yazılımları
  • Antivirüs
  • Güvenlik duvarı lisansları
  • VPN, yedekleme, ek modüller

Ve bunların önemli bir kısmı yıllık yenileme gerektirir.

İlk bakışta bu normal görünür. Ancak birkaç yıl geriye çekilip toplam maliyete bakıldığında tablo değişir.


Lisanslı Ürünler Gerçekte Ne İfade Ediyor?

Lisans satın almak, çoğu zaman şu anlama gelir:

  • Yazılımı kullanma izni
  • Belirli süreyle (genellikle 1 yıl)
  • Belirli şartlarla

Yani satın alınan şey aslında bir varlık değil, bir kullanım hakkıdır.
Bu hakkın süresi dolduğunda sistem çalışmaya devam etse bile:

  • Güncellemeler kesilir
  • Güvenlik riski oluşur
  • Destek biter

Ve işletme tekrar ödeme yapmak zorunda kalır.

Bu durum, yıllar içinde sabit bir gider kalemi haline gelir.


Görünmeyen Ama Gerçek Maliyetler

Lisans bedelleri genelde tek başına değerlendirilir. Oysa işletmelerin katlandığı gerçek maliyet şunları da içerir:

  • Kur artışıyla yükselen yenileme bedelleri
  • Ürün paketlerinin değişmesi (bir özellik artık “üst paket”)
  • Uyum sorunları (eski sistem, yeni lisans)
  • Birden fazla üreticiyle muhatap olma
  • Sorun anında “ürün var ama çözüm yok” durumu

Üstelik lisanslı ürün kullanmak, destek alındığı anlamına gelmez.
Çoğu zaman işletmeler lisansı alır, ama yönetimi ve sorumluluğu yine kendi üzerinde kalır.


Güvenlik Lisansla mı Sağlanır?

Pazarda sıkça duyulan bir söylem vardır:

“Kurumsal lisanslı ürün kullanmazsanız güvende olmazsınız.”

Gerçekte güvenlik;

  • Mimariyle
  • Doğru yapılandırmayla
  • Günlük operasyon disipliniyle
    sağlanır.

Tarihte yaşanan büyük güvenlik ihlallerinin önemli bir kısmı, çok pahalı ve tamamen lisanslı kurumsal ürünler üzerinde gerçekleşmiştir.

Yani sorun lisanslı ya da lisanssız olmak değil;
nasıl kurulduğu ve nasıl yönetildiğidir.


Alternatif Bir Yaklaşım: Hizmet Olarak Altyapı

Son yıllarda birçok işletme şu soruyu sormaya başladı:

“Bu sistemleri satın almak yerine, neden yönetilen bir hizmet olarak almıyorum?”

Bu yaklaşımda işletme:

  • Lisans kovalamaz
  • Yenileme tarihlerini takip etmez
  • Ürün değişikliklerinden etkilenmez
  • Tek muhatapla çalışır

Odak noktası “hangi ürünü aldım” değil,
“sistem çalışıyor mu ve güvende mi” olur.


Hizmet Modelinin Sağladıkları

Hizmet odaklı bir BT modelinde:

  • Yazılım lisansları değil, süreklilik önemlidir
  • Sabit ve öngörülebilir maliyet oluşur
  • Sistemler ihtiyaçlara göre şekillenir
  • Vendor (üretici) bağımlılığı azalır
  • İşletme, BT’yi bir yük değil destekleyici güç olarak görür

En önemlisi:
İşletme, teknik detaylarla değil kendi işiyle ilgilenir.


Peki Bu Model Kimler İçin Uygun?

  • Kendi BT personeli olmayan firmalar
  • Lisans ve yenileme maliyetlerinden yorulmuş olanlar
  • “Birini aradığımda ulaşabileyim” diyenler
  • BT’yi yatırım kalemi değil, operasyonel hizmet olarak görmek isteyenler

Sonuç

Bugün işletmelerin önünde iki yol var:

  1. Ürünleri tek tek satın alıp,
    lisanslarını yenileyip,
    sorumluluğu üstlenmek
  2. Altyapıyı bir bütün olarak,
    yönetilen bir hizmet şeklinde almak

İkinci yol genellikle daha sade, daha öngörülebilir ve uzun vadede daha mantıklı oluyor.

Çünkü işletmelerin ihtiyacı olan şey yazılım lisansı değil;
çalışan, güvenli ve sürdürülebilir bir sistem.